@ar
منم اگر یه لپ‌تاپ دیگه داشتم که یکم با نرم‌افزار‌های آزاد مهربون‌تر بود احتمال زیاد پارابولا می‌ریختم.

@DearRude
از نظر ساختاری Guix رو ترجیح می‌دم. پارابولا بر پایه آرچه ولی گیکس یه سیستم مستقل و کامله.

@ar
همین که بر پایه آرچه خوبه دیگه :)

@DearRude
چرا؟ آرچ چه مزیتی داره نسبت به توزیع‌هایی مثل گیکس یا تریسکل؟ نگو سبک بودن که ترسیکل و گیکس خیلی خیلی سبک و ساده‌ن. نگو ویرایش‌پذیری که سیستمی مثل گیکس هزار برابر آرچ می‌تونه ویرایش بشه.

جز این جو و مسخره‌بازی عمومی آرچ، چه دلیل دیگه‌ای برای استفاده از آرچ هست؟

@ar @DearRude
من دو سال و نیم، کاربر آرچ یودم و کلی آدم رو هم بردم سمت آرچ. ولی آخرش، فقط مسخره‌بازیه. همهٔ اون کارها تو اوبونتو با سرعت، کارایی، بهره‌وری بیش‌تر و اتلاف منابع و آلودگی کم‌تری انجام می‌شدن.
حتا مرحوم اشکان هم که هوادار سرسخت جنتو بود، دو سال آخر رو به همین دلیل اومده بود رو اوبونتو.
تنها خوبی آرچ برام این بود که مجبور بودم برای کار کردن باهاش و داشتن یه سامانهٔ کارا، خیلی از مسائل رو زیرساختی و پایه‌ای درک کنم که بهم قدرت ایجاد هر تغییری که می‌خوام رو تو اوبونتو داد.

@danialbehzadi
می‌گم که. کل داستان استفاده عموم از آرچ جوگیریه فقط.
@DearRude

@ar @danialbehzadi @DearRude

واقعا قدرت انعطاف پذیریش رو نادیده گرفتن ظلم بزرگیه هم در حق آرچ هم جنتو. شاید در همین بده‌بستان سادگی-انعطاف‌پذیری خلاصه شه بحث.
باید بیکار باشی بشینی خودت سیستمت رو تنظیم کنی، همه چیز توی اوبونتو ساده‌تره و وقت کمتری میگیره. از طرفی آرچ و جنتو خیلی خیلی خیلی انعطاف پذیرترن خصوصا جنتو. اگر اوبونتو نسخه‌ی بدون دسکتاپ پیش‌فرض میداشت که میتونستم خودم روش Sway و Wayland بیارم بالا و یک عالمه چیزای ناخواسته مثل snap رو نمیداشت احتمالا منم ابونتویی می‌شدم.

@hosein
اوبونتو مینیمال دقیقا همینه. هیچی اضافه نیست توش. درباره انعطاف‌پذیری هم تفاوت‌شون اصلا اون‌قدری نیست که یه عده جوگیرن درباره‌ش.
@danialbehzadi @DearRude