#Impfpflicht|debatte 

Ich finde, wir sollte sprachlich besser zwischen Impfgegner:innen und Impfpflichtgegner:innen unterscheiden.

Grund: Ich denke, es gibt gute Argumente gegen eine allgemeine Impf*pflicht*. Aber die Gefahr, mit querschwurbelnden irrationalen Impfgegner:innen assoziiert (und entsprechend sozial sanktioniert) zu werden, ist eine massive mentale H├╝rde diese zu ├Ąu├čern.

#Diskurspolarisierung hilft nicht bei schwierigen Entscheidungsproblemen.

Venn-Diagramme vllt. schon eher..

#Impfpflicht|debatte 

@cark
Vielleicht ist das Problem auch im "Dagegen sein". Ja, es kann schon manchmal notwendig sein, etwas kategorisch abzulehnen, ohne dass es eine Alternative daf├╝r braucht (Beispielsweise Kinderarbeit). Aber im Falle der Impfdiskussion sollte es doch ein leichtes sein, Alternativen vorzuschlagen, z.B. eine Impflotterie, oder so etwas. Und wenn nicht, dann ist man vielleicht auf dem Standpunkt, dass sich die letzten 25% nicht impfen m├╝ssen, oder?

#Impfpflicht|debatte 

@BUNDjugend_ak_digi

Ich pers├Ânlich finde eine Beratungspflicht eine sinnvolle Alternative. Und wenn Menschen sich trotz klarer und eindeutiger und nachvollziehbar und nachpr├╝fbar aufbereiteter Informationen f├╝r die riskantere von zwei Optionen entscheiden, dann ist es so. Wir tolerieren als Gesellschaft auch Motorradfahren, Rauchen, Trinken etc.

Wenn die Impfstoffe zuverl├Ąssig vor Weitergabe sch├╝tzen w├╝rden, s├Ąhe meine ├äbw├Ągung nochmal anders aus.

1/

#Impfpflicht|debatte 

@cark @BUNDjugend_ak_digi Aber das geht doch wieder in Richtung Individualisierung. Alkohol ist nicht ansteckend, Corona schon. Wir sch├╝tzen mit der Impfung vor allem diejenigen, die sich nicht werden impfen lassen k├Ânnen. Darum geht es bei der ganzen Geschichte.

#Impfpflicht|debatte 

@laufi @BUNDjugend_ak_digi

Das Argument kommt ├Âfter, ├╝berzeugt mich aber bei der aktuellen Inzidenz in Regionen mit sehr hoher Impfquote immer weniger. Ich denke wir m├╝ssen so realistisch sein: Die aktuellen Impfungen funktionieren viel schlechter als urspr├╝nglich erhofft in Bezug auf Fremdschutz. Impfung ist in erster Linie (sinnvoller!) Eigenschutz.

Die politische Rhetorik tut oft noch so als k├Ânnten wir mit Impfen COVID wie die Pocken ausrotten. Sehr Unrealistisch.

#Impfpflicht|debatte 

@cark
Zum Vergleich der Impf-Pflicht f├╝r Pocken und Corona hat das ZDF eine gute ├ťbersicht (5 Mal tappen): zdfheute-stories-tap.zdf.de/im
Auch hier vielleicht einige Argumente zur Impf-Pflicht, deren Autoren nun wirklich nicht alle zu Schwurblern gez├Ąhlt werden k├Ânnen (ebensowenig wie unser Bundespr├Ąsident): 7argumente.de @laufi @BUNDjugend_ak_digi

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi schon der Titel ist schlimm "Spaltung ├╝berwinden". Es f├╝ttert das narrativ, die Pandemiema├čnahmen w├╝rden uns spalten, was nicht der Fall ist (siehe: zdf.de/funk/die-da-oben-12030/).
Die weiteren Punkte mache ich mal in separaten Beitr├Ągen.

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi
Argument 1: Impfung beendet die Pandemie nicht.

Ja, aber: das ist auch nicht das Ziel. Die Pandemie wird von selbst zur Endemie werden, wir bekommen den Erreger nicht mehr weg. Das hei├čt alle Unterargumente, die aufgez├Ąhlt werden sind gar keine. Das Virus mutiert, ob wir uns impfen oder nicht. Und die Frage ist nur, wie viele bei der Infektion drauf gehen oder auf Intensivstationen m├╝ssen und andere Behandlungen verdr├Ąngen.

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi Argument drei hat das selbe Problem und ist in dem Sinne sogar noch falscher. Die Impfstoffe haben genau die selben Schritte durchlaufen wie alle anderen zugelassenen Impfstoffe auch, nur die Verwaltungsverfahren wurden beschleunigt und es wurde mehr Geld drauf geworfen. Und die Booster-Kampagne h├Ątte auch l├Ąngst Nebenwirkungen aufdecken m├╝ssen, wenn es welche g├Ąbe, da bereits Millionen geboostert sind.

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi Argument 4 ist schon in der Pr├Ąambel falsch. Es gibt keine Notzulassung die aktuell noch in Kraft ist, von der ich w├╝sste. Alle Impfstoffe sind mWn regul├Ąr zugelassen und damit ist eine Verfassungsm├Ą├čigkeit auch gegeben, da es bereits allgemeine Impfpflichten auch gegen andere Krankheiten gibt.

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi Argument 5 ist wirklich komplette Schwurbelei. Wenn die Leute den Statistiken nicht glauben wollen, sollen sie mal einen Tag auf einer Intensivstation mithelfen (metaphorisch gesehen, die w├╝rden da wahrscheinlich nur im Weg rumstehen).
Zu behaupten, die Krankenh├Ąuser seien nicht ├╝berlastet ist Hohn gegen├╝ber all denen, die sich tagt├Ąglich f├╝r das Leben anderer aufgeben.

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi Argument 6 ist komplizierter. Ja, man k├Ânnte auch versuchen, das mit mehr Personal und Intensivstationen zu l├Âsen, aber da h├Ątte man vor drei├čig Jahren anfangen m├╝ssen. Zudem, h├Ątte das Bedeutet, dass man st├Ąndig Zehntausende von Betten unbenutzt l├Ąsst, falls mal eine Pandemie vorbei kommt. Beim geringen Risiko der Impfungen und der Unm├Âglichkeit des Szenarios zieht dieses Argument wirklich nicht.

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi Argument 7 stimmt. Aber gesellschaftliche Konflikte sind immer da und Teil des Demokratieprozesses. Da habe ich ├╝berhaupt kein Problem mit. Zudem tragen solche Schwurbeleien, wie diese sieben "Argumente" mehr zur gesellschaftlichen Konfliktlage bei, als jede Impfung.

#Impfpflicht|debatte 

@laufi
Wer diesen Duzenden von Professoren, Doktoren und anderen Fachleuten pauschal Schwurblei vorwirft, mit dem ist wirklich nicht diskutieren ­čĄĚ
Tsch├╝ss dann.
@cark @BUNDjugend_ak_digi

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi Es gibt tausende und die da stellen ganz offensichtlich nicht die Mehrheit der Wissenschaftler*innen in Deutschland dar. Ich werfe denen das nur anhand dessen vor was sie geschrieben haben, nicht pauschal. Ich wei├č nicht, was der Professor der Theologie der da drunter ist, sonst so geschrieben hat und w├╝rde mir nicht anma├čen, seine theologische Kompetenz in Zweifel zu stellen. Aber epidemiologisch ist er so kompetent wie ich.

Follow

#Impfpflicht|debatte 

@laufi
?? Im Ethikrat, der in Mehrheit (13 von 24!) f├╝r eine allgemeine Impf-Pflicht gestimmt hat, sind doch auch Theologen u.a. vertreten, gelten die auch da f├╝r dich nicht als kompetent, um ├╝ber eine Pflicht zu entscheiden? Vielleicht ist es sogar unter den 7, die dort in einem Minderheits-Vorschlag eine Impf-Pflicht erst ab 60 unterst├╝tzt haben:
philomag.de/artikel/frauke-ros
@cark @BUNDjugend_ak_digi

┬Ě ┬Ě Tusky ┬Ě 1 ┬Ě 0 ┬Ě 0

#Impfpflicht|debatte 

@blueplanetslittlehelper @cark @BUNDjugend_ak_digi ich rede hier auch gar nicht von Ethik, die Punkte die in den 7 urspr├╝nglichen Argumenten genannt waren, haben aber wenn ├╝berhaupt nur am Rande Ethik behandelt. Grunds├Ątzlich k├Ânnen ja alle f├╝r irgendwas sein, aber ich habe kein Problem damit, einen renommierten Physiker als Schwurbler zu bezeichnen, wenn der Mensch behauptet, dass Handystrahlung t├Âdlich ist. Das hei├čt aber nicht, dass ich im Quantenphysik erkl├Ąre.

Sign in to participate in the conversation
mas.to

Hello! mas.to is a general-topic instance. We're enthusiastic about Mastodon and aim to run a fast, up-to-date and fun Mastodon instance.