شبی پر از یاس و ترس و سرما و استرس براتون آرزو دارم .
خوابتون چند تیکه و جیشتون زیاد .

من خودم با پرخور بودنم شوخی می‌کنم
از چاق بودن ناراحت نیستم، و به جرعت می‌گن هرکسی من رو بشناسه شک نداره که همینطوره!

ولی از من به شما گفتن، هیچوقت همچین برخوردی با سایر آدم‌ها نکنید. اکثرا ناراحت می‌شن.

Show thread

نصفه‌شب رسیدم دم در خونه،
همسایه طبقه‌پایینی من رو دم در کوچه دیده و به جای اینکه مثل آدم بعد از کلی وقت که منو دیده سلام و علیک کنه، برگشته می‌گه:
«اوه اوه! چه خبره چقدر چاق شدی! لاغر کن بابا!»

بعد که با ۵۰ و اندی سال سن، عنش کردم و فیتیله‌اش رو پیچیدم ناراحت هم شده! همچین ملت کسشعری هستیم ما ایرانی‌ها (((:

@ahangarha

یک مشت لومپنِ عقب‌مونده بیشتر نیستن. باید زد تو سرشون.

@ahangarha

نه دیگه، مامور آگاهی می‌ره تحقیق می‌کنه و نتایج رو اعلام می‌کنه. قاضی که پا نمی‌شه بره سر صحنه جرم.

رو قبرم بنویسید:
هرکی زنده است کونیه

@ahangarha

خب اصلاً هرطور حساب می‌کنم راه دیگه‌ای قابل تصور نیست برای این کار. یه طورایی این راهکاری که دادم به نظرم تنها راهه پس تواماً بهترین راه هم هست. (به نظر خودم).

@ahangarha

فکر کن داری مثل یه مامور پلیس قضیهٔ وقوع یک جرم رو بررسی می‌کنی تا ببینی کی مجرمه. حالا جای جرم رو با جنایت عوض کن، دقیقاً‌ همونطوریه.

@ahangarha

آها ایول، این بحث خوبیه.

به نظرم باید «با دقت به شرایط وقوع» ببینیم که اون حادثه، از چه زمانی تحت عنوان «جنایت» قابل شناسایی هست.

وقتی کسی بدونه این عمل قراره یک جنایت باشه و آگاهانه در روند اتفاق افتادنش ایفای نقش کنه، بی‌شک عامل یا مشارکت‌کننده در جنایته. اما مثلا اون چاقوفروشی که نمی‌دونست داره به چه جنایتکاری چاقو می‌فروشه، عملاً از همه‌جا بی‌خبره و جنایتکار نیست.

@ahangarha

ببین این حرفت درسته، اصلاً بحثی سر این قضیه نیست که.

کسی که زرت و پرت اضافه می‌کنه و به همه می‌گه جنایتکار، خائن و واژه‌هایی که بار سنگینی دارن، احتمالا خودش همچین صفت‌هایی داره و باید بازخواستش کرد.

من دارم می‌گم راه مقابله با این مشکل که یه‌عده دهن‌گشاد این لفظ رو علیه دیگران به‌کار می‌برن این نیست که جنایت رو ذیل یک تعریفِ جهان‌شمول بیاریمش. جون پس‌فردا یهو این تعریف در شرایط خاص و استثنایی زیر سوال می‌ره.

وگرنه با اساس حرفت موافقم.

@ahangarha

به نظرم داری پیچیده‌اش می‌کنی برای خودت، کافیه ببینی اتفاق مذکور از چه زمانی به عنوان «جنایت» قابل شناسایی هستش، از اونجا به بعد هرکسی که آگاهانه داخلش مشارکت داشته رو «مشارکت‌کننده در جنایت» بدونی.

@mrostd

۱- نه منظورم ورزیدگیِ تقلبی بازوی راستشه که واضحاً بازوی چپ رو اون طرف یادش رفته.

۲- خداروشکر، کون لقشون.

@mrostd

ولی جداً بازوی راستش عجب فتوشاپ خوبی شده ((:

حالا مگه به‌هم زدن؟

@ahangarha

جنایت هم همینه، شما باید بدونی که نگاه فلسفی پیرامون جنایت صادق نیست چرا که جنایت یک «چیز» حساب می‌شه نه یک «ابژه». تنها در صورتی می‌تونه ابژه باشه که یک حالت انتزاعی پیدا بکنه، اما جنایت هرگز ساختاری انتزاعی نداره.

به دنبال همین موضوع، من اساساً نگاه فلسفی به این موضوع رو باطل می‌دونم. گرچه از دید فلسفی هرچیزی تحلیل‌پذیره، اما صدور حکم بابتش قطعا شدنی نیست با دیدگاه فلسفی.

@ahangarha

تفاوت «چیز» و «ابژه» که برای جفتشون تعاریف قراردادی و کاملاً همه‌پذیر در دانش فلسفه وجود داره چیه؟ خب، عملاً هیچ تفاوتی ندارن به جز این که «ابژه/Object» ساختار انتزاعی داره اما «چیز/Thing» ساختاری واقعی یا حقیقی داره.

برای مثال: «عشق»

شما اگر نگاهت ابژکتیو باشه که هست، عشق رو می‌بری از لحاظ فلسفی بررسی می‌کنی و شاید به دنبالش بشینی برای معشوقه‌ات شعر بنویسی.

اما اگر عشق رو یک «چیز» بدونی (که همه می‌دونیم عشق چیز نیست) مثل بسیاری اشتباهاً تفسیرت رو محدود به هورمون‌ها می‌کنی.

@ahangarha

شکایت خاصی ندارم.

بحث از فلسفهٔ برخورد با موضوع اگر بخوایم بکنیم، پرسش مهم اینه که اصلاً چرا ما باید جنایت رو به صورت جهان‌شمول تعریف کنیم؟

جنایت هرگز یک «ابژه» نیست، بلکه یک «چیز» هستش. اینکه شما بخوای بهش نوع دیگری نگاه کنی، معنی‌اش اینه که ما همچنان باید بر سر اینکه ماهیت جنایت چیه بحث کنیم.

چرا جنایت ابژه نیست؟ چون شما اگر یک آدم‌خوار آمازونی باشی، نه تنها در مجامع بین‌المللی به دلیل عقب‌ماندگی فرهنگی جنایتکار شناخته نمی‌شی بلکه تعریفِ شمایِ آدمخوار از جنایت یه‌چیز دیگه است.

رابطهٔ پایدار؟
اونیه که جرعت داشته باشی با خیال راحت اسم طرف رو خالکوبی کنی.

@ahangarha

بر اساس تعریف من، برادران رایت [مثلا] در بمباران درسدن مشارکت داشتن؟ نه، رفتن یه طیاره درست کردن فقط. مشارکت رو اون خلبان، اپراتور، ژنرال و... داشتن که حمله رو تدارک دیدن.

اگر یه چاقوساز به من چاقو دسته زنجان بفروشه کار خلافی نکرده چون معلوم نیست من می‌خوام باهاش خیارشور خورد کنم یا جنایت کنم. (مگر اینکه رک بهش بگم قراره باهاش آدم بکشم یا شرایط در حالت استثنایی باشه).

@ahangarha

مصطفی، خودت رو نزن به کوچه علی‌چپ!
برادران رایت نیومدن بگن از هواپیما برای بمباران کردن استفاده کنید. منطقاً خلبان اون بمب‌افکن در جنایات شریکه، نه کسی که هواپیما رو درست کرد تا آدم‌ها رو باهاش جابجا کنه.

Show older
mas.to

Hello! mas.to is a general-topic, mainly English-speaking instance. We're enthusiastic about Mastodon and aim to run a fast, up-to-date and fun Mastodon instance.